A rododendronok kicsik és szépek, leveleket szívnak, de csak nagyon keveset és rövid ideig, és nem fenyegetnek egyetlen egészséges rododendront sem. Csak akkor kell a rododendron levélhüvelyekkel küzdeni, ha túl sok van belőlük (természetes ellenség hiánya miatt), nem a rügypusztulás miatt, amely bármilyen sebbel bevándorol a növénybe. Csak egy ökológiailag egészséges környezet tudja hosszú távon kordában tartani mindkettőt. A teljes problémakör áttekintése a következő:
Leírás és besorolás
Kabócaként a rododendron kabóca nem feltétlenül tartozik azok közé a rovarok közé, amelyeket mindenki azonnal besorolhat, sem külsőleg, sem abból a szempontból, hogy „inkább szimpatikus” vagy „inkább nem szimpatikus” rovar. (vagyrovarok egyáltalán). Amikor az emberek pillangókról vagy szitakötőkről beszélnek, mindenkinek egy kép van a fejében, és boldog, amikor a bolhákról és poloskákról beszél, mindenkinek eszébe jut egy kép, és általában nem boldog, míg egy kabócát aligha tud valaki leírni. Talán azért ismertebbek ezek a kis lények, mint a kabócák, mert gyakoribbak?
Ez igaz lehet a lepkékre és a poloskákra is; világszerte közel 160 000 lepkefaj ismert (+ 700 új felfedezés évente) és körülbelül 40 000 poloskafaj (a kis büdösök „új felfedezési aránya” nem ismert).
De csak 5680 szitakötőfaj van a világon, és csak 2400 bolhafaj; esetleg valamilyen híresség státusza, a szépség vagy a bosszantó képesség miatt.
A kabóca világszerte elterjedt, jóval több mint 45 000 faj, de valójában meglehetősen alulreprezentáltak Németországban: körülbelül 3700 lepkefaj és körülbelül 3.1000 poloskafajból mindössze 600 kabócafaj található. De legalább csak 85 szitakötőfaj és csak 70 bolhafaj létezik.
A poloskákhoz hasonlóan a kabócák is az úgynevezett csőrös rovarok közé tartoznak, a rovarok rendjéhez, amely világszerte 80 000 fajjal ismert, és ezeknek egytizede Európában él. Ezeknek ismét valamivel kevesebb, mint egytizede kabóca, 143 feketefejű kabóca és 475 gömbölyű fejű kabóca.
A rhododendron kabóca (botanikailag Graphocephala fennahi vagy G. coccinea) egy kerek fejű kabóca, 7,5 mm-es méretével joggal a törpekabócák családjába tartozik, kialakításánál fogva jogosan a kabóca alcsaládjába tartozik. dekoratív kabócák.
A rhododendron kabóca eredményei
A rododendron kabóca – és más kabócák – nagyon fontosak a természet számára (sokkal előnyösebbek, mint a legtöbb embernél), minden zöldfelületen. Jelentősen részt vesznek a füves biotópok ökológiájának „kezelésében”: növényi porszívóként dolgoznak, és ez nem olyan öncélú „munka”, mint amilyennek a felszínen látszik:
A rododendron levéltölcsérek egy kis nedvet szívnak a növény néhány leveléből, körülbelül egy csepp milliomod részét. Ha csak néhány rododendron levélkacska van jelen, a növény gyorsan bezárja a mikrolyukat, és pótolja a növényi nedvet. Nincs említésre méltó kár, még csak látható sérülés sem, a „rhododendron levélkagyló általi kezelés” a növény szempontjából egyfajta wellness alkalmazás, „immunrendszer stimulálása” alfejezet.
Mivel ökológiai kontextusban pontosan erről van szó, a szívás kis mennyiségű baktériumot, gombát vagy vírust is továbbít, és ezek szükségesek ahhoz, hogy egy (fiatal) növény rezisztenciát tudjon kialakítani az esetleges káros anyagokkal szemben. Az emberi fajokhoz hasonlóan itt is fontos, hogy a fiatalok játék közben érintkezésbe kerüljenek a „szennyeződéssel”, mert csak így tudnak erős immunrendszert kialakítani.
Azoknál az embereknél, akik fiatalkorukban nem érintkeztek a földdel, hajlamosak az allergiák kifejlődésére, a fiatalkorukban növényi szívószálak nélküli növényeket szinte minden kártevő elpusztítja; Minden ökoszisztémának szüksége van folyamatos képzésre, az összes érintett védekezőképességének edzésére, hogy az egymásra gyakorolt hatások olyan egyensúlyban legyenek kiegyenlítve, amely mindenki számára lehetővé teszi a létezést.
Rhododendron levelek és perforált levelek?
A rododendron levéltölcsérek meglehetősen kicsik, és különösen kis lyukakat is csinálnak a leveleken.
Körülbelül 3000 levelet átszúró növényi tetű él csak, és más állatok egész serege sorakozik fel, hogy megrágja, harapja, csípje és csípje meg a leveleket. Nagyon gyakran nagyobb a levélkárosodás, mint amennyit a rododendron levélkaca okoz; ezeken az apró növényeken általában egyáltalán nem látszik a szúrásnyom.
Tehát rendszeresen fog olvasni a sok félreértési lehetőségről, amikor a rododendron levélkagylókkal való fertőzést kizárólag harapásnyomok alapján kell meghatározni. Ami meglehetősen pontatlan: ha harapásnyomokat vesz észre (=lát), akkor nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy másik „levélharapás” harapott meg, erősebb fogsorral.
A rododendron levélkacsák és egyéb levélszívók által okozott károkhoz pillanatok alatt ráérünk, de nem kell izgulni, még a rügypusztulás miatt sem:
A rododendron levélkacsa és a bimbó elpusztulása
A rhododendron kabóca becsületének megmentése érdekében további pontosításra van szükség: A szegény kis ártalmatlan rododendron kabóca ellen sok házikertész hevesen harcol, mert rügypusztulást okoz. Mint mondtam, a rododendron kabóca a legkisebb mennyiségű baktériumot, gombát és vírust is képes átvinni a megszúrt növényekre az immunerősítő wellness kezelés során. Ezek minden bizonnyal lehetnek baktériumok, gombák és vírusok, amelyek utólagos károkat okoznak, de ritkán van nála Pycnostysanus gomba, az a tény, hogy mindig bimbóhalált közvetít, egyszerűen rossz.
És még mindig: Ha beírja a keresőbe a „rhododendron leafhopper” és a „bud dieback” szavakat, körülbelül 3000 cikk jelenik meg, amelyek mindegyike azt sugallja, hogy sürgősen le kell küzdeni a gonosz vektorral.
Igaz, hogy a rügypusztulást a Pycnostysanus azaleae, (szinonimák: Seifertia azaleae, Briosia azaleae) gomba okozza, és sérüléseken keresztül a rododendronba vándorol, a rhododendron levéltölcsér okozta sérüléseken is. mint a levéltetvek, letépett levelek, bogár, vihar okozta sérülések miatt.
Azt is nagyon gyakran lehet olvasni, hogy a rhododendron kabóca NEM közvetíti közvetlenül a bimbóhalált - de nem feltétlenül a keresők találatainak első oldalain, jelenleg csak néhány weboldal kerül oda, számos, a rangsor szempontjából optimalizált platform mellett fektessenek be a keresőoptimalizálásba ÉS a jól kutatott szövegekbe (de van remény, a tendencia a jobb minőség irányába mutat).
A rügygombák terjedésének valódi körülményei régóta ismertek, több mint egy évtizede tudományosan kutatták: a Julius Kühn Intézet Szövetségi Kultúrnövény-kutatóintézetének tudósai részletesen kifejtették az összefüggéseket egy nagy rododendron parkban Brémában. Sok rügyelhalás következtében súlyosan károsodott rododendronon nem találtak egyetlen rododendron levelet sem, az általuk „élő cserjeként” használt rododendronokat gyakran nem érintette a gomba; Az értékelés során nem tudtunk összefüggést megállapítani a rododendron levélkagylóval való fertőzés és a rügyrothadás előfordulása között. A tudósok még azt is megállapították, hogy a rhododendron levélkacska és a gombák a különböző rododendronfajtákat kedvelik: a rododendron levéltölcsérek, mint a Pontica sorozat rododendronjai, és bizonyos fajták, amelyek azokból származnak (a legtöbb rhododendron levélkosár a R. caucasicum hibridet, 'Cunningham's White'), míg a gombák. A -catawbiense hibridek és az amerikai fajták a legsúlyosabban érintettek.
A kutatók végül arra a következtetésre jutottak, hogy a parkban a gomba- és kabócafertőzöttség a következő tényezőktől függ: (túl közel) a rododendronok csoportos ültetése, a nedves talaj és a rossz tápanyagellátás elősegíti a gombásodást, míg a rododendron kabócák egészségesek és a megfelelő távolságban, laza és levegős Növekvő rododendronok szurkálása, de nem károsítása. Itt olvashatja el azokat az eredményeket, amelyeket a kutatók a „Second International Symposium on Plant He alth in Urban Horticulture” (Második Nemzetközi Növényegészségügyi Szimpózium a városi kertészetben) keretében tettek közzé 2003-ban: pub.jki.bund.de/index.php/MittBBA/article/viewFile/723/658.
Az is igaz, hogy a gombák és a rododendron levélkacska összeérhet ugyanazon a növényen, és a gombaspórák kicsik, és csak nagyon kis lyukakat igényelnek, ezért gyakran nem veszik észre őket. De ez az alapos tudományos tanulmány valóban komoly kétségbe vonja, hogy a rhododendron levélhüvelyei és a bimbók elpusztulása közötti meggyőző kapcsolat vajon olyan meggyőző-e, mint ahogyan azt sok cikkben kijelenti (hálásan, mert olyan egyszerű, EGY bűnös vádjai).
Továbbá: Ha – ahogy azt gyakran ajánlják – virágzás után kitöri a rododendron bimbóit (és ne dobja ki őket a komposztba), távolítsa el a rododendron levéltölcsér tojásait és az esetlegesen elköltözött gombákat.
Mentsd meg a rododendron levéltölcsért
Most, hogy a bimbók visszahalásának átvitelének kérdése megoldódott, itt az ideje, hogy foglalkozzunk a rododendron levélkacsa által okozott károkkal:
A kifejlett rododendron kabóca júliusban és augusztusban él, ezalatt a leveleket is szívogatja egy keveset (amit a rododendron szinte észre sem vesz), és a rhododendron bimbóiba rakja le petéit. Szeptembertől az imágók lassan elpusztulnak, a peték áttelelnek, májusban pedig a lárvák kikelnek és megtelepednek a levelek alsó oldalán. Ott is táplálkoznak, de mivel a lárvák mindössze 2-3 mm nagyok, és általában kilyukasztják a fő levéleret, és röviddel később kifejlett rhododendron levéltölcsérekké válnak, ez általában nem sokat számít a rododendronnak.
Ha egy egészséges rhododendront néhány rhododendron levélkacagó „látogat meg”, csak élhet velük, és élvezheti gyönyörű színeit (ha elég közel kerül a mini levéltölcsérekhez).
Amikor a rododendron kabócák véletlenül egy olyan kertben landolnak, amely nincs közel a természethez, ahol alig vannak természetes ellenségek, például mézes darazsak, csipkék, földi bogarak, ragadozó atkák, ragadozó poloskák, élősködő darazsak és pókok – és ott találkoznak egy nagyvirágú hibriddel is, amely már gyenge ellenálló képességgel rendelkezik, és a kevésbé természetes kertben még jobban legyengül, a kényes rododendron kabócák is lenyűgöző tömeges szaporodást tudnak elérni.
Rövid távon egyszerűen összegyűjtheti a rododendron levéltölcsérek lárváit kézzel, vagy lezuhanyozhatja, és minden más levélszívóval is ugyanúgy kell bánni, ha nem biztos abban, hogy valóban foglalkozik-e rododendron levéltölcsérekkel. A levéltetvek, poloskák, fehérlegyek stb., ami a rododendron leveleit szívja vagy rágcsálja, először mechanikusan védekezhetünk, ez még mindig a természetet zavarja a legkevésbé.
A sárga panelek felakasztása néha javasolt, amikor a nőstény kabócák szeptembertől a virágbimbókba rakják tojásaikat; A rododendron kabócák ellenségeivel teli egészséges környezet érdekében azonban ez nem jó ötlet, általában több hasznos kis szórólap landol a ragasztótáblákon, mint a rododendron kabóca.
Hosszú távon csak akkor lesz nyugalmad a rododendron levélkacskóktól és mindenféle egyéb kártevőtől egy nem túl természetközeli kertben, ha természetesebbre tervezed a kertet. Sok szívós őshonos növénnyel (pl. őshonos Rhododendron ferrugineum és Rhododendron hirsutum), egy kis rendetlenséggel (holtfa, cölöpök, talajtakaró), hogy menedéket és áttelési lehetőséget biztosítsanak a hasznos rovarok és más kis állatok számára. Akkor hamarosan lesz elég jótékony rovar a kertben, és amikor sok a kúszás-futtatás, egyetlen faj sem kerül fölénybe.
Ha még küszöbön áll a „rhododendron érkezése”, mindenképpen vegyél egy robusztus, egészséges rododendront. Jobb, ha nem kifejezetten nagyvirágú, de túltenyésztett hibridet, hanem inkább erős, kisvirágú fajt vagy nagyon szőrös levelű fajtákat, mivel ezek lényegesen kevésbé népesek és jobban átvészelik. A meglévő, gyengének bizonyult rododendronokat növényerősítőkkel támogathatod, amíg a kert egy kicsit újra természetesebbé nem válik.
De a rododendron kabócák megmentést (túlélést, szaporítást) érdemelnek, a Grazi Egyetem még a „21. század rovarainak” is tartja őket, mert ökológiai szerepük a természetben nagyon fontos.
Küzdelem a bimbóhalál ellen
Ha a kabóca és a gomba nem találkozik a rododendronparkban, de csak egy rododendron áll rendelkezésre egy kertben, akkor is rátelepszik erre a rododendronra, még ha nem is ez a kedvenc fajtájuk. Aztán a rhododendron kabóca fúr a gombának, ha ezt nem teljes erővel, esetleg észrevétlenül.
A gombát csak jövő tavasszal veszi észre, amikor a rododendron bimbóinak felületén sok sötét, 1-2 mm hosszú gombaszőrzet alakul ki, nevezhetjük gombás gyepnek is.
Minden „gombás szőr” a végén egy spórákkal teli mikrogolyóval végződik, amit a gomba most ki akar szórni. Ezt a lehető leggyorsabban meg kell akadályoznia azáltal, hogy eltávolítja a bimbókat, és távolítsa el őket a kertből; A növény alapos ritkítása megakadályozza a további fertőzést.
Harcba indul? Inkább ne
Függetlenül attól, hogy rododendron levélkacsáról van szó, vagy egy bimbó haldoklik: Kérem, ne folyamodjanak kritikátlanul a méreginjekcióhoz, mert a növényvédő szerekkel kapcsolatos tapasztalatok szerint, amelyekről független tudósok számoltak be az elmúlt években, semmi jó nagy valószínűséggel a jókedvű „harcra indulás” lesz.
A fenti „A rhododendron levélkagyló eredményei” fejezet vége itt folytatható: A fertőtlenítőszernek kitett háztartásokból származó embereknél többszörös vegyi érzékenység alakul ki (új környezeti betegség), a növényvédő szereknek kitett kertek növényei rezisztenciát, nem. élj sokáig vagy halj meg azonnal – a képek nagyon hasonlóak, amikor az emberek hosszú időn keresztül kialakult biológiai vagy ökológiai kapcsolatokat akarnak befolyásolni új (számára ismeretlen) eszközökkel.
Valószínű, hogy a kerti harc egy örök harc lesz, az egyre újabb kártevők ellen, amelyek egyre gyorsabban fejlesztenek tömegpopulációkat, ahogy egyre több természetes ellenséget már elpusztítottak – de lehet, hogy nem lesz képes a végtelenségig harcolni mert véletlenül kiiktatták magukat harc közben (a Parkinson-kórt Franciaországban régóta foglalkozási betegségként ismerik el a gazdálkodók körében, de Németországban még mindig küzdenek érte).
A peszticidek mindig méreginjekciók? Igen, mindig, legalábbis ha van nevük „zid”-vel a végén, ami a latin „caedere”=ölni szóból származik, és pontosan ugyanígy értendő. Az akaricidek elpusztítják az atkákat és pókféléket, az algicidek elpusztítják az algákat, az arboricidek elpusztítják a fás szárú növényeket, a madarak elpusztítják a madarakat, a baktericidek elpusztítják a baktériumokat, a gombaölő szerek elpusztítják a gombákat, a gyomirtó szerek elpusztítják a növényeket, a graminicidek elpusztítják a füvet, a rovarölő szerek elpusztítják a rovarokat, a puhatestű szerek elpusztítják a csigákat, a nematocidek és a fonálférgeket tojás, Rágcsálóirtó szerek elpusztítják a rágcsálókat. Ezt teszik ezek a védőszerek „növényvédő szerként”, amikor a mezőgazdaságban és a kertben permetezzük a növények „védelmére”.
Ha az embereket „védeni” kell, akkor közvetlenül magukon az embereken, vagy a nappali- és közösségi helyiségekben használják őket, és biocideknek, vagy pl. Pl.:
- Fertőtlenítőszerek (nem kritikus használat=allergia + környezeti betegségek)
- Fatartósítószerek (a lindánt, amelyet régóta használunk, a WHO az „emberi rákkeltő anyagok közé” sorolja, és a Parkinson-kór, a szklerózis multiplex stb. hozzájárulójaként tárgyalja)
- Növényvédő szerek (vidám méregkoktélok sokféle összetételben)
- Riasztószerek (beleértve a szúnyogpermetet, gyakran dietiltoluamiddal, mint például a „Care Plus Deet Anti Insect”, amely már bevált a vietnami háborúban, a „Plus” az allergiától az epilepsziás rohamokig terjed)
- Folyadékok balzsamozáshoz (megjegyzés: nem -zid, a temetkezési vállalkozó valószínűleg túléli)
A biocid termékek forgalomba hozataláról szóló rendelet összesen 22 terméktípust ismer el (az élet bármely formáját elpusztító termékek csoportjait), bár a 20-as terméktípus: „Más gerincesek elleni szerek” valóban hasznos. gondolj bele, mert az egész állatvilág már a fennmaradó 21 terméktípusban van rögzítve. Mindenesetre a „biocid” kifejezés elég jól általánosítja: megöli az életet, és még csak most kezdődik a vita arról, hogy ebből mennyi az emberi élet.
Két jóváhagyott atkaölő szer van a levélkacska ellen, amelyek a különösen izgalmas fenpiroximát hatóanyagot tartalmazzák. A fenpiroximát egy méreg, amely blokkolja a mitokondriális elektrontranszportot az I komplexben, amely szinte minden élőlényben és minden bizonnyal az emberben a légzőlánc része. A fenpiroximát ezért „belélegezve ártalmas az emberi egészségre”, „súlyos szemirritációt” is okoz, és a veszélyes anyag címkézése szerint „kerülni kell a környezetbe jutást” – kérjük, ezt tegyék meg.
A rügypusztulást okozó gombákat gombaölő szerekkel kellene elpusztítani, de a gombaölők sokszor nem pusztítják el a gombákat, csak ellenállóvá teszik. A Pycnostysanus azaleae gomba ellen egyetlen létező gombaölő sem segít, ezért ellene semmilyen gombaölő szer nem engedélyezett, sem otthoni és kerti kertekben, sem kereskedelmi felhasználók számára.
Következtetés
Létezik rododendron levélkacska, csakúgy, mint a bimbóhaló gombák, és mindkettő megtalálható a kertjében is. Csak akkor törnek ki tömeges szaporodásba, ha az ökológiai egyensúlytalanság lehetőséget ad rá, és ez a veszély egyre kisebb lesz, minél több természetet enged be a kertbe.
